クラウド移行
AWS・Azureへ、安全に、効率的に、業務を止めずに移行
クラウドへの移行は、オンプレミスのインフラでは実現できないスケーラビリティ、柔軟性、パフォーマンスをもたらします — ただし、移行が適切に計画・実行された場合に限ります。DYDD Technologiesは、最初のアセスメントから移行後の最適化まで戦略的パートナーとして、御社のインフラストラクチャをAWSとAzureへ安全かつ効率的に移行するお手伝いをします。
課題：老朽化するインフラと、リスクの高い停滞した移行
オンプレミスのインフラは老朽化していきます。ハードウェアの更新サイクルは多額の設備投資を要求し、キャパシティは無駄になるか枯渇するかのどちらかで、ピーク需要に備えたスケーリングは、年間の残りの期間は遊休状態となるサーバーの購入を意味します。ディザスタリカバリは維持費が高く、テストされることはめったにありません。一方で、多くのクラウド移行は停滞するか裏目に出ます。計画なしに持ち上げられたアプリケーションは以前より遅く高コストになり、文書化されていない依存関係が切り替えの最中に壊れ、プライベートネットワーク内では安全だったセキュリティ設定がクラウドでは脆弱性になります。クラウド経験のないチームは、ミスが起きやすく請求書が届くまで見えない、不慣れな課金モデルに直面します。その結果、組織は、能力を超えてしまったインフラと、自らを信頼して実行できない移行との間で立ち往生することになります。
私たちのアプローチ：アセスメント、計画、移行、最適化
すべての移行はアセスメントから始まります。アプリケーション、データ、依存関係を棚卸しし、各ワークロードを最適な戦略で分類します — スピード重視のリホスト、素早い成果を狙うリプラットフォーム、クラウドネイティブなアーキテクチャが割に合う場合のリファクタリングです。移行計画はリスクを最小化する順序でワークロードを並べ、各ウェーブにロールバック手順と検証基準を設けます。まずランディングゾーン — AWSまたはAzure上のアイデンティティ、ネットワーク、セキュリティのベースライン — を構築し、ワークロードが適切に統制された環境に着地するようにします。切り替え後はパフォーマンスとコストをチューニングします。リソースの適正サイズ化、マネージドサービスの採用、そしてクラウドを長期的に効率よく保つ監視と予算管理のガードレールの整備です。
- アプリケーション、データ、依存関係、現在のインフラコストの調査とアセスメント
- ワークロード単位の移行戦略：ビジネス価値とリスクに基づくリホスト、リプラットフォーム、リファクタリングの選択
- AWSまたはAzure上のセキュアなランディングゾーン設計 — アイデンティティ、ネットワーク、セキュリティのベースラインを最優先
- 各切り替えに検証基準とロールバック計画を備えたウェーブ方式の移行実行
- 整合性チェックとダウンタイムを最小化したデータ移行
- 移行後の最適化：適正サイズ化、マネージドサービスの採用、コスト監視
ご提供内容
- 移行準備状況のアセスメントとワークロード単位の戦略レポート
- Infrastructure as Codeで定義された、AWSまたはAzure上のセキュアで統制されたランディングゾーン
- 検証とロールバック手順が文書化された移行ウェーブの実行
- 新環境向けの監視、アラート、コスト管理ダッシュボード
- 安定稼働後のコスト最適化レビューと具体的な適正サイズ化のアクション
- 御社チームが自信を持ってクラウド環境を運用できるようにするランブックとトレーニング
よくあるご質問
クラウド移行にはどのくらいの期間がかかりますか？
ワークロードの数と複雑さによります。だからこそ、私たちは常にアセスメントから始めます。少数のアプリケーションの単純なリホスト移行なら数週間で完了することもありますが、相互依存の多いシステム群は数か月にわたる計画的なウェーブで移行します。ウェーブ方式のアプローチにより、一度の大きな切り替えを待つのではなく、クラウドのメリットを段階的に得られます。
移行中にシステムは停止しますか？
ダウンタイムの最小化は移行計画の中核的な設計目標です。各ウェーブにはリハーサル済みの切り替え手順、ビジネス側と合意したメンテナンスウィンドウ、切り替え時間を短縮するデータ同期、そして検証に失敗した場合のロールバック計画があります。多くのワークロードは、ユーザーにほとんどまたはまったく影響を与えずに移行できます。
AWSとAzureのどちらを選ぶべきですか？
どちらも優れたプラットフォームであり、DYDD Technologiesは両方の戦略的パートナーとして活動しています。最適な選択は、既存の技術スタック、ライセンス契約、チームのスキル、ワークロードが必要とするマネージドサービスによって決まります — たとえば、Microsoft製品への投資が大きい組織はAzureが有利な場合が多く、それ以外はAWSが自然にフィットすることもあります。アセスメント段階で、御社の状況に応じた具体的な推奨をご提示します。